puzzelwoorden

Ik weet niet meer hoe David en ik erover kwamen te spreken maar hij noemde de naam I.M. Pei. Ik dacht eerst dat hij zei: I am pee. Maar het bleek de naam te zijn van een ongelooflijk beroemde architect. Tenminste, dat weet ik nu. David kende de naam namelijk alleen van kruiswoordpuzzels.
Toen kwamen wij op woorden die we eigenlijk alleen van kruiswoordpuzzels kennen. Ik was een beetje te moe om met veel woorden te komen en doe ook praktisch nooit kruiswoordpuzzels. Een paar wist ik er wel: ra, iets in de mast van een schip. Tra, een open plek in het bos.
Weten jullie, beste lezers, fervente kruiswoordpuzzelaars, meer voorbeelden hiervan? Misschien kan het een leuk itempje worden voor Ewoud Sanders in NRC over van die woorden die je nooit ergens tegenkomt, zelfs niet in een verlaten tra, behalve in je vaste hoekje in de krant. Of je puzzelboekje op vakantie.

Ben ik trouwens de enige die 'puzel' zegt in plaats van 'puzzel'? Ik word altijd een beetje misselijk van het woord puzzel met de u van putlucht.
Net als het woord 'tissue', daar word ik ook altijd een beetje misselijk van. Zeg toch gewoon zakdoek, of desnoods het merk van je zakdoek. Maar een Nederlander die tissue zegt, moet gewoon weg. Weg uit dit issueland. Met zijn kleinburgerlijke issues over mensen die liegen. Oeioeioei. Ayaan Hirsi Ali liegt. Ik dacht dat politici daar beroemd om waren! Ik zit echt niet cynisch te doen ofzo. Zembla zou zulke belangrijker zaken kunnen 'ontmaskeren'.
Bovendien... sinds wanneer is het geen goeie reden om weg te vluchten van een huwelijk met een man die je neef is, waar je niet verliefd op bent en waar je zelf niet voor gekozen hebt om mee te trouwen?

Overigens een aardig artikel hierover gelezen in De Volkskrant met een aantal interessante reacties. Ik ben het tamelijk eens met Van der Linden, Steenhuis en Barend. Maar het prikkelendst vond ik wat De Vries zei: "Het is heel arbitrair of iets oud nieuws is. Het heeft ermee te maken hoe het wordt gebracht en door wie."
Door wie. Wat bedoelt hij hiermee? Dat als Zembla het brengt, een algemeen gewaardeerd programma, het breder wordt opgepakt door het publiek dan wanneer, ik noem maar wat, Z het zou brengen? Is iets pas nieuws als het bekend is bij een breed publiek? Ik kan het mis hebben maar het lijkt mij niet. Het is gewoon bekénder nieuws.
En wat bedoelt hij met 'hoe het wordt gebracht'? Dat als het serieus wordt gebracht (wij, onderzoeksjournalistiekprogramma, onthullen u, hier zijn de documenten om het te bewijzen, we hebben het gedubbelcheckt en het is echt waar) het meer nieuws zou zijn dan wanneer het een Sun-achtig artikel zou zijn? Het nieuws zou wellicht sneller opgepakt worden bij een Sun-achtig blad en minder serieus genomen worden omdat een Sun-achtig blad zo véél kan zeggen en het zo enorm kan overdrijven. Overigens is het punt in het Volkskrant-artikel nu juist dat Zembla in zekere zin óók heeft overdreven en verdacht selecteert.

Meningen hierover zijn welkom. Zowel over puzzels als over zembla.

O ja, en overigens weet ik helemaal niet waar ik het over heb. Ik heb de Zembla-uitzending niet gezien en heb het debat in de kamer ook niet gevolgd. Maar ik vind het wel een interessante discussie waar ik me graag tegenaan bemoei.
Ik vind ook zeker dat Zembla een punt heeft als het zegt dat Ayaan Hirsi Ali kritisch mag benaderd worden wat betreft haar leugens omdat ze nota bene een partij vertegenwoordigt die zich meest onverbiddelijk opstelt tegenover migranten (ik zeg expres migrant omdat ik de scheidslijn tussen 'economische vluchteling' en 'politiek vluchteling' nooit zo goed heb begrepen. Sinds wanneer is het onredelijk geworden uit je land te vertrekken omdat je (dus economisch) geen enkele manier ziet voor hoe je kunt overleven?).